Creatieve denkers kunnen minder eerlijk zijn, studeren

Nieuw onderzoek uit de VS suggereert dat creatieve of originele denkers minder eerlijk kunnen zijn en meer kans maken om vals te spelen dan minder creatieve mensen, misschien omdat ze beter in staat zijn excuses te verzinnen om hun acties te 'verklaren'. Hoofdonderzoeker dr. Francesca Gino van de universiteit van Harvard, en co-auteur Dr Dan Ariely van Duke University, schrijven over hun bevindingen in het online nummer van 28 november Journal of Personality and Social Psychology, een publicatie van de American Psychological Association.
Gino vertelde de media dat:
"Meer creativiteit helpt mensen moeilijke taken op verschillende gebieden op te lossen, maar creatieve vonken kunnen ertoe leiden dat mensen onethische routes nemen wanneer ze zoeken naar oplossingen voor problemen en taken."
Gino en Ariely schrijven dat ondanks het feit dat oneerlijkheid en innovatie veel worden besproken in de populaire pers, het verband ertussen niet wetenschappelijk is gemeten.
Voor hun studie beoordeelden ze eerst de creativiteit en intelligentie van deelnemers met behulp van erkende psychologische tests en maatregelen. De deelnemers werden vervolgens uitgenodigd om deel te nemen aan vijf reeksen experimenten, waarvoor ze een kleine som geld kregen voor het verschijnen. Alle experimenten hielden hen meer geld in als ze vals speelden voor de taken of tests waarmee ze werden geconfronteerd.
In één experiment kregen de deelnemers bladen met algemene kennisvragen en werd gevraagd om de antwoorden omcirkelen, en vervolgens hun resultaten over te dragen naar een ander meerkeuzeblad om in te leveren. Maar de persoon die toezicht hield op de test zei dat er een fout was geweest en het tweede vel had vage tekens op de juiste antwoorden (dus deelnemers hadden de mogelijkheid om vals te spelen en te doen alsof hun antwoorden hetzelfde waren als die al gemarkeerd met een vage cirkel). De deelnemers kregen te horen dat ze meer zouden krijgen voor de juiste antwoorden.
In een ander experiment kregen de deelnemers tekeningen met een diagonale lijn met aan weerszijden verspreide stippen. Ze moesten zeggen of er aan de ene kant meer stippen waren dan aan de andere. Er waren in totaal 200 proeven, waarvan de helft vrijwel onmogelijk was om aan te geven welke kant meer punten had. Maar deelnemers kregen te horen dat ze tien keer meer zouden worden betaald voor elke keer dat ze zeiden dat er meer punten aan de rechterkant waren (de bedragen waren 5 cent versus 0,5 cent).
Uit hun experimenten ontdekten de onderzoekers dat deelnemers met creatieve persoonlijkheden eerder vals speelden dan hun minder creatieve tegenhangers, en dat een aanleg voor creativiteit een betere voorspeller is van oneerlijkheid dan intelligentie.
Bovendien ontdekten ze dat:
"... deelnemers die creatief waren om creatief te denken hadden meer kans om zich oneerlijk te gedragen dan degenen in een controleconditie ... en dat een groter vermogen om te rechtvaardigen ... oneerlijk gedrag verklaarde het verband tussen creativiteit en toegenomen oneerlijkheid," en ze toonden ook aan dat dispositionele creativiteit gematigd is. de invloed van het tijdelijk primen van creativiteit op oneerlijk gedrag. "
Gino en Ariely concluderen:
"De resultaten leveren bewijs voor een verband tussen creativiteit en oneerlijkheid, en benadrukken zo een duistere kant van creativiteit."
Ze suggereren dat "mensen die creatief zijn of in een omgeving werken die creatief denken bevorderen, het meest in gevaar kunnen komen wanneer ze met ethische dilemma's worden geconfronteerd".
De auteurs merken echter enkele van de belangrijke beperkingen van hun onderzoek op, zoals het feit dat de prikkels om vals te spelen allemaal op geld waren gebaseerd.
Ze suggereren dat in toekomstige studies moet worden gekeken in hoeverre creativiteit korte-termijn-verlangens beïnvloedt in vergelijking met aspiraties op de lange termijn waar mensen zelfbeheersing wordt uitgedaagd. Bijvoorbeeld, een studie met betrekking tot de eerste zou vragen of creatieve mensen meer geneigd zijn om "vals te spelen" en een plakje cake te eten terwijl ze aan een afslankprogramma doen (misschien geholpen door een groter vermogen om meer "plausibele" excuses hiervoor te verzinnen )?
Geschreven door Catharine Paddock PhD

Tenofovir Vaginale gel beschermt tegen herpes

Anti-HIV-medicijn, tenofovir, indien geformuleerd als een vaginale gel, bleek het risico op herpes-simplex bij vrouwen te verminderen, rapporteerden onderzoekers uit de VS, België en Italië in het tijdschrift Cell Host & Microbe. De wetenschappers legden uit dat dit komt door de hogere concentraties die vaginale cellen in de vaginale gelformulering bereiken, vergeleken met het medicijn wanneer het oraal wordt ingenomen.

(Health)

Strep Throat, Scratched Knee Could be Killers In Post-Antibiotic Era, Zegt WHO's Chan

Tenzij we het probleem van antimicrobiële resistentie tegen geneesmiddelen oplossen, zullen we worden geconfronteerd met een post-antibioticum waar dingen die zo vaak voorkomen als keelontsteking of een gekraste knie van een kind, opnieuw kunnen doden, zei Dr Margaret Chan, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie Organization (WHO), in een toespraak die ze vorige week tijdens een EU-conferentie in Kopenhagen, Denemarken, hield.

(Health)