HPV-vaccin in controversieel India

Een nieuwe studie door onderzoekers van Queen Mary, University of London en de University of Edinburgh, en gepubliceerd in de Tijdschrift van de Royal Society of Medicine, bevraagt ??een proef die in India heeft plaatsgevonden met betrekking tot het HPV-vaccin.
Het doel van de studie, die werd uitgevoerd door PATH, een internationale non-profitorganisatie, was om te bepalen of het veilig en effectief was om patiënten het vaccin te geven voor het virus in verband met baarmoederhalskanker.
De hoofdauteur van de studie, professor Allyson Pollock en haar team, beweert dat India geen bewijs heeft over baarmoederhalskanker en daarom had een vaccin-onderzoek om zich tegen het virus te verdedigen niet mogen plaatsvinden.

De studie schreef meer dan 23.000 vrouwen uit Andhra Pradesh en Gujarat in. Wetenschappers die werden binnengebracht om de proef te analyseren beweren dat het grote morele normen overtreden heeft.
Pollock en haar team hebben verschillende affirmaties van PATH over de baarmoederhalskankercijfers in India doorgenomen. Eén claim van PATH stelde: 'In ruwe cijfers heeft India de grootste last van kanker van de baarmoederhals van welk land dan ook ter wereld.'
Er zijn echter aanwijzingen dat de cijfers voor baarmoederhalskanker in India niet hoog zijn in vergelijking met andere delen van de wereld, zoals Zimbabwe en Brazilië, waar de prijzen verdubbeld zijn in India. In feite zijn de aantallen gedaald van 43 per 100.000 mensen in 1982-1983 tot 22 per 100.000 mensen met ingang van 2004-2005.

De onderzoekers vonden ook in heel India, vooral Andhra Pradesh en Gujarat, dat de supervisie van kanker niet up-to-par was, wat betekende dat er geen manier was om te bepalen of het vaccin een positieve invloed had.
Professor Pollock vervolgde:

"Deze studie heeft duidelijk grote zorgen gewekt voor de mensen en de regering van India. Het doel van onze studie was om te kijken of gegevens over baarmoederhalskanker in het land de introductie van HPV-vaccinatie rechtvaardigen.
Het gebrek aan informatie is belangrijk omdat dit betekent dat niet kan worden voldaan aan de criteria van de Wereldgezondheidsorganisatie voor het bewaken van de effectiviteit van het vaccin. Noch het epidemiologische bewijs noch de huidige kankersurveillancesystemen rechtvaardigen de algemene uitrol van een HPV-raccinatieprogramma in India of in de twee staten waar PATH zijn onderzoek uitvoerde.

Ze concludeerde:

"Het is belangrijk om de last van baarmoederhalskanker in India te vergelijken met andere belangrijke gezondheidsproblemen, zoals eerstelijnszorg, malaria, maternale bloedarmoede en ondervoeding, en overweeg het beste gebruik van financiële middelen.
HPV-vaccin dat tot de duurste vaccins op de markt behoort, is niet gerechtvaardigd als prioriteit voor de gezondheidszorg voor India. "

Geschreven door Christine Kearney