Wanpraktijken verzekering past rommelig maar enkele eisers krijgen uitbetalingen

Van de specialiteiten met een hoog risico op een klacht wegens wanpraktijken, zullen bijna alle artsen een wanpraktijk claimen tegen de tijd dat ze 65 jaar worden, maar de kans op een rechtszaak is veel groter voor neurochirurgen dan voor psychiaters en ongeveer drie op elke vier wanpraktijken claims worden opgelost zonder betaling aan de eisers. Zelfs bij specialisten met een lager risico krijgt 75% van de artsen een klacht over malversaties voordat zij de pensioengerechtigde leeftijd bereiken. Dus wat geeft het? Hoe zit het met de verzekering?
Onderzoekers onderzocht gegevens over 40.916 artsen onder een enkele aansprakelijkheidsverzekeraar gedurende ten minste een jaar van 1991 tot 2005. De artsen kwamen uit alle 50 staten en het District of Columbia. De analyse omvatte 25 specialiteiten, waaronder een "andere" categorie. De meest voorkomende waren anesthesiologie, huisartsengeneeskunde en interne geneeskunde.
Het aantal artsen dat elk jaar een fout heeft begaan, varieert sterk per specialiteit. De hoogste percentages per jaar waren bij neurochirurgie (19,1%), thoracale cardiovasculaire chirurgie (18,9%) en algemene chirurgie (15,3%). De laagste waren in de psychiatrie (2,6%), kindergeneeskunde (3,1%) en gezinsgeneeskunde (5,2%).
Echter, vanuit een monetair oogpunt en na zorgvuldige database-onderzoek van een grote professionele aansprakelijkheidsverzekeraar, berekend dat elk jaar 7,4% van de artsen in alle specialismen een wanpraktijken claim hadden en 1,6% een claim die resulteerde in een schadevergoeding.
Amitabh Chandra, PhD, van de Universiteit van Harvard legt verder uit:

"Hoewel deze jaarlijkse tarieven van betaalde claims laag zijn, zijn de jaarlijkse en loopbaanrisico's van elke klacht met betrekking tot wanpraktijken hoog, wat suggereert dat het risico om alleen te worden vervolgd een tastbare angst bij artsen kan creëren. Artsen kunnen verzekeren tegen schadevergoedingen via wanpraktijken, maar ze kunnen niet verzekeren tegen de indirecte kosten van rechtszaken, zoals tijd, stress, extra werk en reputatieschade. Deze bevinding suggereert dat artsen niet goed rapporteren in risicovolle specialisaties, misschien omdat deze artsen geen claim hebben ingediend of omdat mensen met eerdere beweringen waren minder waarschijnlijk om te reageren op de enquête. Een dergelijke trend zou kunnen zijn omdat het stigma van een claim slechter is in specialismen waarin dergelijke claims minder vaak voorkomen of omdat recall-bias ernstiger is voor zeldzame gebeurtenissen. "

Voor die voormalige patiënten die feitelijk betaald worden, bedroeg de gemiddelde schadevergoeding $ 274.887, variërend van $ 117.832 voor dermatologie tot $ 520.924 voor kindergeneeskunde.

En hoe zit het met een wanpraktijkenverzekering die je vraagt? Nou, hier is het magere:
Wanpraktijken verzekering wordt gekocht door professionals, meestal medische professionals, om hen financieel te dekken in het geval ze worden aangeklaagd wegens wanpraktijken. Wanprestatie is technisch de handeling van het veroorzaken van schade of letsel aan een persoon of personen als gevolg van nalatig het uitvoeren van een professionele taak of opzettelijke fout. Artsen, chirurgen, verpleegkundigen en de meeste andere medische professionals zijn soms verplicht om een ??wanpraktijkverzekering aan te schaffen, ook wel persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering genoemd, voordat ze in dienst treden bij een instelling of een privépraktijk openen.

Hoewel het medische veld de meest voorkomende markt voor wanpraktijken is, kunnen andere velden ook persoonlijke aansprakelijkheid of wanpraktijken vereisen.
Wanpraktijken verzekering is in de eerste plaats bedoeld om medische professionals bescherming tegen rechtszaken te bieden, maar er zijn andere persoonlijke dekkingen voorzien bij de meeste polissen. Een wanpraktijkverzekeringspolis dekt de verzekerde tot waarden van enkele miljoenen dollars. De mate van noodzakelijke dekking verschilt echter van staat tot staat, omdat verschillende wetten van toepassing zijn op wanpraktijken in verschillende gebieden.

Wanneer de meeste mensen denken aan wanpraktijken, denken ze aan artsen, met name chirurgen en verloskundigen, die het vaakst worden vervolgd door patiënten. Hoewel dergelijke artsen hogere verzekeringspremies voor malversaties hebben dan andere, zijn zij niet de enigen die profiteren van de dekking.
Tandartsen, verpleegkundigen, therapeuten, optometristen en zelfs diagnostische laboratoria zijn verplicht om een ??verzekering tegen wanpraktijken bij zich te dragen. Scholen die medische opleidingen aanbieden op het gebied van geneeskunde, moeten ook een verzekering tegen wanpraktijken bij zich hebben om hun faculteit en studenten te dekken.
Dus met al deze dekking, waarom worden geen claims uitbetaald? Meer onderzoek met betrekking tot de uitvoering van het recht door rechtbanken is in behandeling.
Geschreven door Sy Kraft