MMR-fraude, co-auteurs van Wakefield - parlementaire enquête op aandringen van BMJ

Na buitengewone nieuwe bekentenissen, waarbij het werk van Andrew Wakefield als "uitgebreide fraude" werd verklaard, de British Medical Journal (BMJ), vraagt ??parlementariërs een parlementair onderzoek in te stellen naar het onderzoek dat beweerde dat autisme en darmziekten worden veroorzaakt door het BMR-vaccin.
BMJ hoofdredacteur Dr. Fiona Godlee legt in een artikel in het tijdschrift uit dat minstens zes extra onderzoeksrapporten van Wakefield onafhankelijk onderzoek nodig hebben evenals minstens zes voormalige senioren van de medische faculteit in Londen, waar het werk is uitgevoerd. een zaak om te antwoorden met betrekking tot hun betrokkenheid.
Dr. Godlee stuurde een brief naar Andrew Miller MP, voorzitter van de commissie van het House of Commons over wetenschap en technologie, en legde uit dat het parlement moet ingrijpen, als het University College London, waar Wakefield werkte, niet onmiddellijk een onafhankelijk onderzoek naar de zaak Wakefield organiseert.
Godlee zei: "Institutioneel wangedrag is te belangrijk om te worden overgelaten aan de instellingen zelf."
Wakefield, voorheen onderzoeker aan de Royal Free Medical School in Hampstead, Noord-Londen, werd in mei 2010 uit het medische register gehaald vanwege een reeks beschuldigingen, waaronder oneerlijkheid in studies die in 1998 in The Lancet werden gepubliceerd. In januari 2011, het Britse medische tijdschrift concludeerde dat beweringen van Wakefield dat het BMR-vaccin was geassocieerd met autisme en darmziekte "een uitgebreide fraude" waren.
Nu heeft het BMJ extra onthullingen gepubliceerd met betrekking tot het onderzoek, het elimineren van enige overgebleven geloofwaardigheid aan Wakefield en zijn co-auteurs beweren dat ze een nieuwe inflammatoire darmaandoening hebben gevonden in verband met de BMR-vaccinatie. Geen bewijs van een dergelijke ziekte werd in het onderzoek verschaft en bijna alle normale ontdekkingen werden verfraaid in het Lancet-document, volgens deskundigen na onderzoek van ongepubliceerde onbewerkte gegevens die aan de British Medical Journal met het oog op excuus voor Wakefield.
Uit het rapport van Wakefield (gepubliceerd in februari 1998) bleek dat van de 12 kinderen met hersenproblemen naar het Royal Free-ziekenhuis 8 binnen een paar dagen na het ontvangen van de BMR-vaccinatie autisme ontwikkelden en dat 11 van de 12 kinderen colitis hadden. Na de publicatie van de paper gedurende 10 jaar nam de publieke angst toe, namen de niveaus voor vaccinatie af en kwamen mazelen opnieuw naar voren als een endemische ziekte in Groot-Brittannië en andere plaatsen.
Volgens Godlee reflecteert deze nieuwe data niet goed op zijn 12 auteurs of op duidelijke Wakefield voor fraude. "Het is onmogelijk om [de nieuwe gegevens] te verzoenen met wat in de Lancet werd gepubliceerd.De paper spreekt van enterocolitis en een nieuwe darmaandoening met een verondersteld" uniek ziekteproces. "Hoe konden twee histopathologen van een consultant gezonde biopsieën hebben gerapporteerd en vervolgens hun namen voor zo'n tekst? " zei Godlee.
De British Medical Journal stond centraal in het onderzoek naar de MMR-angst. Eerder in 2011 schreef Godlee een brief aan het University College London met zes extra rapporten over Wakefield die zorgen hebben geuit. Volgens Godlee:

"Het blijven mislukken van het vaccinschandaal roept serieuze vragen op over de heersende cultuur van onze academische instellingen en de houding ten opzichte van de integriteit van hun output. Gezien de mate van betrokkenheid van hoger personeel op het hoogste niveau, zal alleen een onafhankelijk onderzoek geloofwaardig zijn.
Dit is geen oproep om te debatteren of MMR autisme veroorzaakt. De wetenschap heeft die vraag gesteld en deze beantwoord. We moeten weten wat er in dit roemloze hoofdstuk in de geneeskunde is gebeurd. Wie deed wat, en waarom? "

In een bijbehorende hoofdartikel-editor gepubliceerd op woensdag 9 november op bmj.com, Brian Deer, legt een onderzoeksjournalist uit wat de meest recente onthullingen toevoegen aan onze kennis van de Wakefield-zaak. Volgens Deer heeft UCL de beweringen van Wakefield opgenomen - niet één maar twee keer - in haar onderwerping aan de onderzoekevaluatieoefening van het VK als onderdeel van een manier om geld te krijgen.

Godlee legt uit:

"Als de UCL niet onmiddellijk een extern geleid onderzoek naar zijn rol in de vaccintaart onderneemt, zijn wij van mening dat het parlement dit moet doen. Na de inspanning en de tijd die het heeft gekost om de geheimen van de MMR-angst te kraken, en de enorme schade die het toebrengt de volksgezondheid heeft veroorzaakt, het zou het schandaal verergeren om niet te letten op de waarschuwingen van dit catastrofale voorbeeld van wandaden. "

Geschreven door Grace Rattue