Morning After Pill - Politics slaat wetenschap neer en wint

Ook al heeft Amerika verreweg de hoogste percentages ongewenste en ongeplande tienerzwangerschappen in de ontwikkelde wereld, en de FDA wilde de Morning-afterpil, ook wel bekend als Plan B één stap, beschikbaar als een vrij verkrijgbare (OTC) drug voor alle vrouwtjes in de reproductieve leeftijd, sloeg HHS-secretaris Kathleen Sebelius ze neer en zei "Nee". Dus gaat het medicijn door als een OTC voor vrouwen van 17 jaar of ouder, en een recept alleen voor vrouwen onder de 17 jaar.
De verontwaardiging groeit. Velen zeggen dat dit een ander voorbeeld is van politiek die dingen doet omwille van de politiek, in plaats van te reageren op degelijke wetenschap en te handelen in het openbaar belang. In Amerika zijn er volgend jaar presidentsverkiezingen en veel niche-stemmen om te winnen - in tijden zoals deze is de politiek koning, zeggen honderden Amerikanen die hebben geschreven met hun opmerkingen.
De assistent-commissaris voor de gezondheid van vrouwen bij de FDA in 2005, Susan Wood, nam ontslag na frustratie over het feit dat hij politiek hardvochtig was in het goedkeuren van het noodanticonceptiemiddel als OTC-medicijn. Toen president Barack Obama vier jaar later aan de macht kwam, was Wood dolblij, omdat de nieuwe president benadrukte dat zijn regering haar beslissingen zou baseren op degelijke wetenschap, op feiten en niet op politiek.
Kathleen Sebelius kan proberen te beweren dat het bewijsmateriaal dat voor haar ligt over jongere vrouwen die het medicijn kunnen gebruiken volgens de instructies op het etiket niet overtuigend is. De meeste mensen geloven dat de waarheid anders is, dat de FDA deze statusverandering had voorgesteld voor Plan B One-Step aan het begin van de vierjarige termijn van een Administration, dat ze waarschijnlijk niet had ingegrepen.
Een arts (die anoniem wilde blijven) schreef in:

"Dus, vanwege de politiek, zullen duizenden en nog meer Amerikaanse tienermeisjes doorgaan met ongewenste zwangerschappen."

Gevraagd of ze nu teleurgesteld is, zei Susan Wood dat ze veel verder gaat. Deskundigen zeggen dat nog nooit een presidentiële administratie de FDA op deze manier publiekelijk heeft overruled.
Susan Wood zei:

"Dit is in tegenspraak met de wetenschappelijke integriteitsmemorandum ondertekend door Obama.Het is in strijd met het hele principe van het nemen van beslissingen op basis van wetenschap en bewijs (de beslissing stelt) een vreselijk precedent voor de hele breedte en diepte van de FDA"

FDA-commissaris, Margaret Hamburg M.D., reageerde op de verhuizing van Sebelius in een protestbrief, die op de FDA-website werd geplaatst.
Hamburg schreef (een deel van de brief is aangehaald):

"" Ik heb de gegevens, klinische informatie en analyse van CDER zorgvuldig bestudeerd en ben het met het Centrum eens dat er voldoende en redelijk, goed onderbouwd en wetenschappelijk onderbouwd bewijs is dat Plan B One-Step veilig en effectief en moet worden goedgekeurd voor gebruik zonder recept voor alle vrouwtjes in de vruchtbare leeftijd.
Vanochtend ontving ik echter een memorandum van de minister van Volksgezondheid en Human Services waarin zij haar bevoegdheid onder de federale wet inzake voedsel, medicijnen en cosmetica oproept om haar bepalingen uit te voeren en verklaart dat zij het niet eens is met het besluit van het Agentschap om de marketing van Plan toe te staan B Eentraps nonprescription voor alle vrouwtjes in de vruchtbare leeftijd.
Omdat ze het niet eens was met de vastberadenheid van de FDA, heeft de secretaris me opgedragen een volledige antwoordbrief uit te geven, wat betekent dat het supplement voor het niet-gebruik bij vrouwen jonger dan 17 jaar niet is goedgekeurd. "

President Obama zei dat dit het besluit van Sebelius was en dat hij er niet bij betrokken was geweest. Susan Wood zei dat ze blij is dat Hamburg reageerde zoals zij deed - werknemers van de FDA zijn gedemoraliseerd door deze stap; De brief van Hamburg zal enigszins helpen.
Sommige deskundigen vragen zich nu af of deze zeer publieke omverwerping het vertrouwen van mensen in de FDA zal ondermijnen. Zullen bedrijven besluiten om nieuwe stoffen niet ter goedkeuring voor te leggen uit angst voor politiek pesten? Zal deze onzekerheid resulteren in minder effectieve therapieën voor ziekten en aandoeningen?

Wat gebeurt er als wetenschap wordt gepolitiseerd?

Economie wordt beschouwd als een wetenschap in de meeste landen over de hele wereld. Verschillende Europese economen bekritiseerden de euro tijdens de formatie en zeiden dat deze door politici werd gecreëerd, in plaats van experts die zich zouden laten leiden door wetenschappelijke (economische) feiten. Vandaag is de euro in de problemen, juist om de redenen die vele jaren geleden tot uitdrukking zijn gebracht - en Europa betaalt nu een hoge prijs.
De tienerzwangerschatting in Amerika is aanzienlijk hoger dan in West-Europa, Canada en Australazië. Het veranderen van de status van een morning-afterpil naar OTC voor alle leeftijden zou betekenen dat een meisje van bijvoorbeeld 16 in staat zou zijn geweest om naar een apotheek te gaan en de pil binnen een dag of twee onbeschermde seks te hebben. Nu zal ze, zoals eerder, naar een dokter moeten gaan om een ??recept te krijgen. Een aanzienlijk percentage van deze meisjes zal om verschillende redenen geen dokter zien, misschien geld, uitstelgedrag, schaamte enz., Van wie sommigen kennelijk zwanger zullen worden. De meeste meisjes van de reproductieve leeftijd in andere ontwikkelde landen worden niet geconfronteerd met dergelijke hindernissen.
In de meeste andere ontwikkelde landen waar beperkingen gelden, hebben ze ofwel een tienerzwangerschapsratio die een fractie van die van Amerika is, of de beperkingen zijn minder ernstig. In het Verenigd Koninkrijk is de morning-afterpil sinds 2005 beschikbaar als OTC voor elke vrouw van 16 jaar of ouder. In Frankrijk mogen schoolverzorgers ze kosteloos ter beschikking stellen. In Canada is noodanticonceptie (morning after pill) beschikbaar OTC in de meeste provincies en territoria.

De VS heeft het hoogste tienerzwangerschapspercentage in de ontwikkelde wereld. Toegang tot noodanticonceptie is gemakkelijker in de meeste andere ontwikkelde landen
Men kan debatteren tot men blauw in het gezicht over de rechten en het onrecht van om het even welke kwestie is - een goede verdediger, een advocaat of een politicus kan één van beide manier effectief debatteren, afhankelijk van welke kant van de omheining hij / zij vertegenwoordigt.
Wetenschap liegt echter niet, het is gebaseerd op feiten. En het feit is, zoals te zien is op de kaart hierboven - Amerika heeft een ernstig probleem met de zwangerschap in de tienerleeftijd; de statistieken spreken voor zich. Het is ook een feit dat een hoger percentage van de jongere meisjes in andere ontwikkelde landen wetenschappelijk onderbouwde seksuele voorlichting krijgt en betere toegang heeft tot seksuele gezondheidsdiensten en medicijnen.
Geschreven door Christian Nordqvist