Neuroscience R & D For The Military - Aanbevelingen

Naarmate onze kennis van het menselijk brein vordert, zijn onderzoekers optimistisch dat deze vooruitgang de prestaties en het leven van de Britse strijdkrachten zal verbeteren. De onderzoekers waarschuwen echter dat zorgvuldig moet worden overwogen hoe onderzoek prioriteit moet krijgen om kosten voor andere toepassingen te vermijden.
Bovendien is een studie van de Royal Society, de Britse academische academie van de wetenschap, van plan om enkele heersende mythes op te helderen over hoe militairen deze vorm van onderzoek kunnen gebruiken.
De studie, die neurowetenschappelijk onderzoek in een civiele en militaire wetshandhavingscontext onderzoekt, beschouwt 2 hoofddoelen voor hersenonderzoek:

• Degradatie van prestaties (de prestaties van iemands vijand verzwakken)
• Prestatieverbetering (verbetering van de effectiviteit van eigen krachten)

Bovendien onderzoekt de studie de geavanceerde technologie die wordt ontwikkeld en in sommige gevallen al wordt getest of gebruikt, waarbij wordt onderstreept waar wetgeving vereist is. De onderzoekers dringen erop aan dat de Britse regering zo duidelijk mogelijk is, met betrekking tot studies die worden uitgevoerd voor gebruik door wetshandhavingsinstanties en het leger.
Professor Rod Flower FRS, voorzitter van de werkgroep Royal Society die het rapport en hoogleraar biochemische farmacologie schreef aan de Queen Mary University in Londen, legt uit:

"De toepassing van neurowetenschappelijk onderzoek bij de ontwikkeling van technologieën voor verbetering en degradatie voor gebruik door militairen en rechtshandhavers werpt aanzienlijke ethische overwegingen op.Ondersteuning voor dit soort onderzoek leidt mogelijk tot afleiding van middelen en middelen van andere belangrijke sociale toepassingen, zoals de behandeling van neurologische stoornissen , ziekte en psychiatrische ziekte, daarom moet het onderworpen zijn aan een ethische beoordeling en zo transparant mogelijk zijn.
De neurowetenschappers die dit onderzoek uitvoeren, moeten zich er ook van bewust zijn dat kennis en technologieën die voor nuttige doeleinden worden gebruikt, voor schadelijke doeleinden kunnen worden misbruikt. "

Volgens Brain Waves Module 3: Neurowetenschap, conflict en veiligheid, die werd geschreven door een team van experts in psychologie, neurowetenschappen, ethiek en internationale veiligheid, konden bevindingen uit de studie worden gebruikt om de stadia van militairen te verbeteren. doorlopen: werving, training, operationele prestaties en revalidatie na een blessure.
Het is bijvoorbeeld in het belang van het leger om individuele vaardigheden te screenen die relevant zijn voor een bepaalde taak. Hoewel een persoon kan excelleren in besluitvormingsvaardigheden terwijl hij onder stress staat, is een ander misschien beter in het opsporen van doelen in een ongeordende omgeving. Vooruitgang in de neurowetenschappen, zoals hersenstimulatietechnieken en neuroimaging, kunnen deze verschillen helpen identificeren tijdens screening en registratie.
De prognose voor mensen met aandoeningen, zoals posttraumatische stressstoornis (PTSS), verlamming en afgehakte ledematen, is al verbeterd dankzij neurowetenschappen, waaronder neurofarmacologie (de studie van medicijnen die de cellulaire functie in het zenuwstelsel beïnvloeden) en de neurale interface technologieën (bijvoorbeeld een machine rechtstreeks besturen met een menselijk brein). Daarnaast is er veel onderzoek gaande rondom medicatie die aandacht, alertheid en geheugen van militair personeel in het veld vergroten.
Bovendien analyseerden de onderzoekers toepassingen van de neurowetenschappen die mogelijke wapens kunnen opleveren die van belang kunnen zijn in een wetshandhavings- of militaire context - met name progressie in medicijnafgifte en neurofarmacologie die leidt tot de mogelijke ontwikkeling van arbeidsvermogenveroorzakende chemische agentia.
De onderzoekers benadrukken dat hoewel een alomvattend juridisch kader de ontwikkeling van deze agenten beperkt, waargenomen twijfel binnen het verdrag dat chemische wapens verbiedt (CWC), onder bepaalde interpretaties de vrijheid kan geven voor hun ontwikkeling.
Volgens de huidige wetenschappelijke inzichten is het in de nabije toekomst niet mogelijk om een ??veilig, verdovend chemisch middel te ontwikkelen, benadrukken de onderzoekers.

Het rapport vraagt ??de Britse regering om een ??openbare verklaring af te leggen om de schijnbare verschuiving in de interpretatie van de wetshandhavingsbepaling van de Chemical Weapons Convention (CWC) toe te lichten. Volgens de CWC van 1993 is de ontwikkeling, opslag en het gebruik van chemische wapens verboden. Dit omvat wapens die tijdelijke arbeidsongeschiktheid veroorzaken, maar bevat geen vrijstelling voor het produceren en gebruiken van giftige chemicaliën voor wetshandhaving en nationale rellenbestrijdingsdoeleinden die enigszins duister kunnen zijn.
De toenmalige Minister van Buitenlandse Zaken gaf in 1992 een verklaring af aan het Britse parlement, waarin werd gesuggereerd dat de enige toegestane toxische chemicaliën in het VK werden overwogen voor wetshandhavingsdoeleinden, maar volgens een meer recente, minder restrictieve interpretatie van de CWC in een verklaring in augustus 2009, waarbij chemische agentia voor wetshandhavingsdoeleinden worden gebruikt, zou in overeenstemming zijn met de CWC, mits deze in soorten en hoeveelheden zouden zijn die in overeenstemming zijn met dat toegestane doel.
Professor Flower FRS legt uit:

"We weten dat neurowetenschappelijk onderzoek het potentieel heeft om grote maatschappelijke voordelen te behalen, onderzoekers komen elke dag dichter bij het vinden van effectieve behandelingen voor ziekten en aandoeningen zoals Parkinson, depressie, schizofrenie, epilepsie en verslaving. Echter, begrip van de hersenen en menselijk gedrag met ontwikkelingen in de aflevering van medicijnen wijzen we ook op manieren om de menselijke prestaties te verslechteren die mogelijk zouden kunnen worden gebruikt in nieuwe wapens, met name als ze chemische stoffen onschadelijk maken.
Dit is waarom het zo belangrijk is dat de Britse regering duidelijk is over de redenen voor de wijzigingen die zijn aangebracht in haar interpretatie van de vrijstelling van wetshandhaving in het CWC.Het is absoluut cruciaal dat landen die zich houden aan de CWC, de definitie van arbeidsongeschikte chemische stoffen onder de CWC aan de orde stellen tijdens de volgende beoordelingsconferentie in 2013. "

Geschreven door Grace Rattue