Slechts 25% van de zonnefilters biedt een sterke bescherming

Slechts 25% van de zonnebrandproducten biedt een sterke en brede UV-bescherming en werpt weinig gezondheidskwesties op, aldus de Environmental Working Group (EWG).
De veiligheid en werkzaamheid van meer dan 1.400 zonnebrandmiddelen, lotions, lipproducten en make-uptes die in 2013 op de markt bescherming tegen de zon promoten, werden geëvalueerd in de 7e jaarlijkse zonweringsgids van EWG die vandaag, 20 mei, is vrijgegeven.
"De overgrote meerderheid van de zonnefilters die beschikbaar zijn voor de consument zijn niet zo goed als de meeste mensen denken dat ze zijn, maar er zijn een handvol producten die boven de rest uitstijgen", zegt Sonya Lunder, senior onderzoeksanalist bij EWG en hoofdauteur van de verslag doen van.
Lunder heeft toegevoegd:

"Het beste advies voor bezorgde consumenten is om zonbeschermende kleding te gebruiken, in de schaduw te blijven om intense blootstelling aan de zon te verminderen en reguliere huidonderzoeken door een arts in te plannen en naar EWG's gids te gaan voor het vinden van de beste zonnebrandmiddelen voor een huid die niet is beschermd door kleding. "

Hoewel er de afgelopen 35 jaar een toenemend bewustzijn is van de risico's die samenhangen met blootstelling aan de zon, zijn de snelst dodelijke huidkanker - melanoom - verdrievoudigd, legde Lunder uit, met een jaarlijkse toename van 1,9% elk jaar sinds 2000.
De jaren van misleidende marketingclaims van zonnebrandfabrikanten kunnen deels de oorzaak zijn van de stijging van het aantal kankergevallen.
EWG is van mening dat de FDA (Food and Drug Administration) zou bedrijven moeten aansporen om high-SPF sunscreens (boven de 50+) van de markt te nemen, waaruit 1 op 7 producten worden verkocht.
Mensen gebruiken vaak zonnebrandmiddelen en blijven langer in de zon dan nodig is vanwege misleidende marketingclaims, aldus de onderzoekers, waardoor ze een groter risico lopen.
Verder, tot kort geleden, boden zonnefilters weinig bescherming tegen ultraviolette A-stralen tegen de zon.

De experts zeiden:

"Zonnebrand wordt voornamelijk veroorzaakt door relatief korte maar intense UV-stralen B. Langere UVA-stralen die dieper doordringen in het lichaam, meer sluipende schade toebrengen en mogelijk kanker veroorzaken." De huidige definitie van "breedspectrum" van de FDA resulteert nog steeds in ontoereikende UVA-bescherming. "

In 2011 heeft de FDA etiketteringsnormen voor zonnebrandproducten uitgegeven die bedrijven verbieden misleidende reclameclaims te doen, waaronder:

• "Sunblock"
• "Zweetbestendig"
• "waterbestendig"

Normen voor zonneschermen die beweren breedspectrumbeveiliging te bieden, werden ook voor de eerste keer vastgelegd. De FDA staat nu echter toe dat de meerderheid van de zonnefilters in de Verenigde Staten worden verkocht om sceptische beweringen te doen dat ze helpen het risico op huidkanker en huidveroudering in verband met de zon te verminderen.
Er zijn nog geen definitieve voorschriften vastgesteld over extreem hoge SPF-claims, mogelijk schadelijke chemische ingrediënten en zonnebrandsprays die schadelijk kunnen zijn als iemand het inhaleert.
Na onderzoek van 750 strand- en sportzonwering, ontdekte de EWG dat de nieuwe FDA-voorschriften hebben niet geleid tot significant betere zonneschermen dan degenen die van tevoren zijn verkocht.
Hoewel vrijwel alle zonnebrandmiddelen die in de VS worden verkocht voldoen aan de nieuwe FDA-norm voor breed-spectrumbescherming, is die norm volgens de auteurs zo zwak dat 50% van die zonnebrandmiddelen niet eens op de markt zouden zijn in Europa, waar veiligheid en werkzaamheidsprotocollen zijn strenger.
"Europese makers van zonnebrandproducten voldoen vrijwillig aan de aanbevelingen van de Europese Unie dat de UVA-bescherming en SPF van een product worden gecoördineerd, zodat de UVA-bescherming minstens een derde zo sterk is als de SPF", benadrukten de onderzoekers.
De EWG-handleiding is bedoeld om mensen te helpen producten te kopen die hoge ratings krijgen voor het bieden van breed-spectrum bescherming die lang meegaat en is gemaakt met ingrediënten die minder gezondheidsproblemen veroorzaken.

Top 4 dingen NIET te gebruiken in de zon

Geen sprays - ze mogen de huid van een persoon niet volledig bedekken en kunnen ernstige inhaleringsrisico's met zich meebrengen. Ongeveer 1 op 4 zonnefilters in de EWG-database is een spray.

Geen superhoge SPF's (meer dan 50+) - ze bieden weinig extra bescherming van de huid en kunnen leiden tot misperceptie en verkeerd gebruik. Ongeveer 1 op de 7 zonnefilters heeft een SPF-waarde hoger dan 50+.

Geen vitamine A (retinylpalmitaat) - hoewel vitamine A wordt aanbevolen vanwege de anti-verouderingsimpact, kan retinyl palmitate (een vorm van vitamine A toegevoegd aan bijna 1 op 4 SPF-geclassificeerde zonnefilters, makeups en moisturizers) de ontwikkeling van tumoren en laesies op de huid die aan de zon wordt blootgesteld versnellen, volgens een rapport van de regering.

Geen oxybenzone - het dringt de huid binnen, komt in de bloedbaan van een persoon en werkt op dezelfde manier als oestrogeen. Allergische reacties kunnen worden geactiveerd. Hoewel de resultaten voorlopig zijn, heeft onderzoek associaties gevonden tussen oxybenzone en gezondheidsrisico's. Ongeveer 50% van alle strand- en sportzonwering in de EWG-gids bestaat uit oxybenzone.

Geschreven door Sarah Glynn