Verkeerde premier te zeggen dat zorgprofessionals Health Bill, UK ondersteunen

In de loop van deze week British Medical Journal, volksgezondheidsprofessionals leggen uit dat het verkeerd is dat de premier beweerde dat ze de hervormingen van de gezondheidshervorming van de regering steunden.
Vorige week ontving het House of Lords een open brief van meer dan 400 artsen, academici en specialisten in de gezondheidszorg die uitlegden dat de rekening voor gezondheid en sociale zorg "onherstelbare schade toebrengt aan de NHS, aan individuele patiënten en aan de samenleving als geheel, "en dat het de ethische en coöperatieve grondslagen van de NHS zal aantasten en dat het geen efficiëntie, kwaliteit, rechtvaardigheid of keuze zal opleveren."
De premier voerde aan dat delen van de rekening feitelijk in de brief werden gesteund. De staatssecretaris wees afwijzend en beweerde dat personen die de brief ondertekenden dat deden zonder het te lezen, en dat de brief 'politiek gemotiveerd' was en niet werd gestaafd door 'een gebrek aan bewijs'.
Toonaangevende beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg zegt dat deze beweringen niet waar zijn.
Ze leggen uit: "Er was geen gekwalificeerde ondersteuning voor het wetsvoorstel, noch schrijven de ondertekenaars een politieke functie, ze schreven in hun professionele hoedanigheid en met het publieke belang in het achterhoofd." Ze blijven zeggen dat deskundigen op het gebied van de volksgezondheid niet de enige zijn, de BMA, het publiek en verschillende koninklijke hogescholen blijven diepe zorgen uiten.

Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zeggen dat Cameron niet zou hebben gezegd dat ze Bill steunden
Ze waarschuwen dat er verschillende problemen zijn met het wetsvoorstel, zoals het wegwerken van de directe verantwoordelijkheid van de minister van Buitenlandse Zaken om uitgebreide zorg voor de hele bevolking te verzekeren, evenals de structuren en mechanismen om die plicht veilig te stellen. Daarnaast zal het wetsvoorstel ook een leidraad vormen in een nieuw tijdperk van commercialisering, dat meer controle over overheidsbegrotingen geeft aan de dictaten van de markt.
Ze zeggen:

"Wij zijn van mening dat de meerderheid van de zorgverleners deze voorgestelde transformatie afwijzen en zich bewust zijn van de klinische, professionele en ethische tekortkomingen van de op de markt gebaseerde gezondheidsstelsels zoals die bestaan ??in de Verenigde Staten."

Ze concluderen:

"De minister van Buitenlandse Zaken heeft opgeroepen tot een debat op basis van bewijsmateriaal, maar dat vereist transparantie over de bewijsbasis en de intenties die de wet hebben gevormd." Tot dusverre voldoen de voorgestelde structuren niet aan het doel van een universeel en rechtvaardige gezondheidszorg, gratis op het moment van bezorging en toegankelijk op basis van behoefte en niet in staat om te betalen. "

Geschreven door Grace Rattue