Niet alle schandalige misdaden zijn gekoppeld aan psychische aandoeningen

Op 22 juli 2011 doodde Anders Breivik 77 mensen in een reeks aanvallen in Noorwegen. Hij liet eerst een autobom ontploffen buiten het kantoor van de premier om 8 mensen te vermoorden en doodde vervolgens 69 mensen op het eiland Utøya.
Professor Simon Wessely, een Britse psychiater aan het Institute of Psychiatry in de Londense King's, onderzoekt de zaak van Breivik in de editie van deze week van The Lancet, het besluit om wijdverspreide misverstanden op te heffen blijft nog steeds dat buitensporige misdaden worden geassocieerd geestesziekte.
In september 2011 heeft de Noorse regering Wessely gevraagd deel te nemen aan een internationale adviesraad om de medische en psychologische reactie op de gebeurtenissen van 22 juli 2011 te onderzoeken.
Professor Wessely legt uit:

"Wanneer mensen worstelen om te begrijpen wat er achter de massamoord op adolescenten ligt die is verzameld voor een weekend vol discussies en kampvuren, is de eenvoudigste reactie dat de moordenaar" gek moet zijn ".
Het onverklaarbare kan alleen worden uitgelegd als een daad van waanzin, die per definitie niet rationeel kan worden verklaard. De daad was zo monsterlijk, de gevolgen zo zwaar, dat de dader krankzinnig moest zijn.
Maar terwijl ik in Olso was, was het land zich aan het voorbereiden om de resultaten van de psychiatrische onderzoeken van Breivik te leren en iedereen die we spraken, drong erop aan dat hij niet als waanzinnig beschouwd zou worden. En toen, tot ieders verbazing inclusief het mijne, de psychiaters inderdaad beweerden dat Breivik leed aan schizofrenie, was er een oproer. "

Volgens professor Wessely zijn er twee populaire misvattingen in de zaak Breivik:

• Het doel van de psychiatrie is mensen te helpen straf te vermijden
• Buitengewone misdaden moeten een psychische aandoening betekenen

Wessley zei:

"Voor schizofrenie om de acties van Breivik te verklaren, zouden ze het resultaat moeten zijn van waanideeën ... De minutieuze manier waarop hij zijn aanvallen gepland heeft, spreekt niet over de desorganisatie van schizofrenie. Mijn collega's in de forensische psychiatrie worstelen om iemand te bedenken die de vooruitziendheid om een ??bord mee te brengen met de melding 'lopende rioolreiniging' om te voorkomen dat de aandacht wordt gevestigd op de geur van zwavel van de zelfgemaakte explosieven achter in zijn voertuig. '

Hij gaat door:

"In het VK echter, als je een moord pleegt en zo min mogelijk tijd in detentie wilt doorbrengen, kan het voorstellen van een verdediging tegen psychische aandoeningen betekenen dat je meer - niet minder - jaren achter de tralies zult doorbrengen.
En het forensische psychiatriesysteem is ook geen zachte of populaire optie. De meeste daders hebben dezelfde vooroordelen ten aanzien van geestesziekten als de algemene bevolking, en nemen liever hun kansen in de gevangenis, dat zijn wat ze 'nutted off' noemen.
Evenzo is het een alledaagse observatie onder Britse forensische psychiaters dat diegenen die zowel de gevangenis als het ziekenhuis hebben meegemaakt vaak de voorkeur geven aan de eerste, omdat ze in ieder geval niet proberen je hoofd erin te duwen.
De wijdverspreide woede toen het leek dat Breivik naar het ziekenhuis zou worden gestuurd in plaats van naar de gevangenis herinnert ons eraan dat de liberale houding ten opzichte van geestesziekten nog vaak vaak alleen maar diep is. "

Geschreven door Grace Rattue