Mobiele en draadloze risico's - Experts bekritiseren de dekking van The Economist

Een kritiek, getiteld "The Economist - en de waarheid over microgolfstraling afkomstig van draadloze technologieën", van een rapport gepubliceerd in de De econoom (9/3/11), "Piekeren over Draadloos", is gepubliceerd door deskundigen op het gebied van volksgezondheid, neurochirurgie, toxicologie, oncologie, elektrotechniek, epidemiologie en cardiologie uit de VS, het VK, Zweden, Oostenrijk, Finland, Slowakije Republiek en Australië.
Volgens de experts bevatte de econoom geen vitale gegevens over het materialiseren van de volksgezondheidsproblemen in verband met draadloze technologieën en mobiele telefoons en zou het de lezers een beter begrip van de wetenschap moeten bieden.
Ronald B. Herberman, MD, Founding Director Emeritus van de University of Pittsburgh Cancer Institute, voorzitter van Environmental Health Trust en een vooraanstaande kankeronderzoeker, legt uit van het rapport Economist: "Het publiek over de hele wereld is misleid door deze rapportage."
In 2008 gaf Dr. Herberman, Chief Medical Officer van Intrexon Corporation, die professor geneeskunde en pathologie was aan het University of Pittsburgh Cancer Institute, Hillman hoogleraar oncologie en vice-kanselier voor kankeronderzoek aan de Universiteit van Pittsburgh, een advies uit voor zijn personeel en faculteit adviseren een aantal eenvoudige stappen om de mogelijke gezondheidsrisico's te verminderen door het gebruik van mobiele telefoons.
Dr. Herberman, legde uit:

"Er is een slechte dienst geleverd door het onnauwkeurig beschrijven van het lichaam van de wetenschap, wat eigenlijk aangeeft dat er biologische effecten zijn van de straling die wordt uitgezonden door draadloze apparaten, inclusief schade aan DNA, en bewijs voor een verhoogd risico op kanker en andere substantiële gevolgen voor de gezondheid.
Het zou The Economist ten goede moeten komen om de fouten die in dit niet-ondertekende opiniestuk zijn gemaakt publiekelijk te corrigeren door een retractie te publiceren - en te onderzoeken hoe zo'n onnauwkeurige en onevenwichtige wetenschappelijke rapportage in de eerste plaats had kunnen plaatsvinden. "

Volgens Dr. Lennart Hardell, hoogleraar oncologie, Orebro Medical Center, Orebro, Zweden, en een wijdverspreide, internationaal gerenommeerde neuro-oncoloog:

"The Economist heeft de wetenschap verkeerd voorgesteld, met vermelding van biologische effecten, links naar kankers en schade aan DNA en mannelijke vruchtbaarheid door blootstelling aan microgolfstraling die wordt uitgezonden door draadloze technologieën. Gezien het wijdschalige gebruik van mobiele telefoons en andere draadloze apparaten wereldwijd, terwille van volksgezondheid Ik vind het essentieel dat de rapportage van The Economist wordt gecorrigeerd om lezers van de risico's adequaat te adviseren. "

In de studies van Dr. Hardell heeft hij vaak ontdekt dat personen die hun mobiele telefoons en / of draadloze telefoons regelmatig langer dan 10 jaar gebruiken, een verhoogd risico hebben om hersenkanker te ontwikkelen. In mei werd het onderzoek van dr. Hardell genoteerd in de mijlpaalbeslissing van het Internationaal Agentschap voor Onderzoek naar Kanker (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie om draadloze straling te classificeren als een Klasse 2B 'Mogelijk Carcinogeen'.
Beleidsadvocaat Deborah Kopald, MBA licht toe:

"Het is buitengewoon moeilijk om beleidsmakers te overtuigen om te handelen in het algemeen belang en ouders en opvoeders om hun kosten de juiste begeleiding te geven wanneer ze kunnen wijzen op een prestigieuze publicatie die valse geruststelling biedt dat er niet genoeg wetenschap bestaat om directe gedragsveranderingen met draadloze gebruik."

Mona Nilsson, een Zweedse onderzoeksjournalist, verklaart:

"De publicatie van The Economist-artikel" Piekeren over Draadloos "was een trieste dag in de journalistiek: als we niet kunnen vertrouwen dat de media de wetenschap over zo'n belangrijk onderwerp op een evenwichtige manier accuraat rapporteren, wie kunnen we dan vertrouwen?"

Nilsson brak het nieuws dat Anders Ahlbom niet had onthuld dat hij lid was van de raad van adviesbureau van zijn broer, Gunnar Anlbom AB, met connecties met de telecomindustrie met het International Agency for Research on Cancer (IARC). Afgelopen mei heeft de IARC Ahlbom van het Karolinska Instituut uit zijn panel van deskundigen verwijderd.
Experts van de "The Economist - en de waarheid over de straling van de magnetron uitgestraald door draadloze technologieën" kritiek, omvatten toonaangevende artsen, oncologen en wetenschappers uit zeven landen. Ze eisen dat de econoom zijn niet-ondertekende opiniestuk corrigeert, zodat deze nauwkeuriger het bereik van bekende biologische effecten en potentiële gezondheidsrisico's van draadloze straling weergeeft.
Geschreven door Grace Rattue