Menselijke handen geëvolueerd voor het gooien van stoten

Menselijke handen evolueerden zodat mannen vuisten en gevechten konden vormen, niet alleen voor de handigheid die nodig is om gereedschap te gebruiken, piano te spelen of te schrijven.
De bevinding kwam uit nieuw onderzoek uitgevoerd door onderzoekers aan de Universiteit van Utah en werd gepubliceerd in de Journal of Experimental Biology.
De handpalmen van mensen zijn korter dan de handpalmen van apen, en mensen hebben ook sterkere, langere en meer flexibele duimen. Men geloofde dat deze kenmerken evolueerden zodat menselijke voorouders de handigheid hadden om te overleven door gereedschap te maken en te gebruiken.
"De rol die agressie heeft gespeeld in onze evolutie is niet voldoende gewaardeerd," verklaarde professor in de biologie van de Universiteit van Utah, professor David Carrier, senior auteur van de studie.
"Er zijn mensen die dit idee niet waarderen, maar het is duidelijk dat grote apen, vergeleken met andere zoogdieren, een relatief agressieve groep vormen, met veel vechten en geweld, en dat omvat ook ons," zei Carrier. "Wij zijn de poster kinderen voor geweld."
Het is lang geleden dat we ons afvroegen "of we van nature agressieve dieren zijn", voegde hij eraan toe. "Onze anatomie bevat aanwijzingen voor die vraag: als we kunnen begrijpen wat onze anatomie heeft geëvolueerd, krijgen we een duidelijker beeld van wie we in het begin waren en of agressie deel uitmaakt van wie we zijn."
Hoewel Carrier accepteert dat onze handen zijn geëvolueerd voor een betere handvaardigheid, "laten de verhoudingen van onze handen ons ook toe om een ??vuist te maken", die kwetsbare handbotten, ligamenten en spieren veilig houden tijdens een gevecht tussen handen en voeten.

Toen mensen evolueerden, kon een persoon die met een gebalde vuist kon toeslaan harder slaan zonder zichzelf te verwonden, zodat ze beter in staat waren om te vechten voor vrienden en dus waarschijnlijker om zich te vermenigvuldigen. " Mensen vochten ook om water, land, onderdak en voedsel om hun familie te helpen, en "over trots, reputatie en wraak", onthulde hij.
"Als een vuisthouding een prestatievoordeel biedt voor ponsen, kunnen de verhoudingen van onze handen ook zijn geëvolueerd in reactie op selectie voor vechtvaardigheid, naast selectie voor behendigheid," legde Carrier uit.
Om de voordelen te bepalen die een menselijke vuist tijdens gevechten biedt, voerden Carrier en zijn collega, Micheal H. Morgan, een medische student aan de Universiteit van Utah, drie proeven uit.

Drie proeven en de resultaten

De eerste proef onderzocht of een vuist mensen helpt harder te raken. Er waren 10 mannen tussen de 22 en 50 jaar die betrokken waren bij de studie en die allemaal bekend waren met boks- of vechtsporten. Ze werden gevraagd zo hard mogelijk een bokszak te slaan.
Elke deelnemer sloeg de zak 18 keer (3 van elk voor 6 soorten slagen: stoten en klappen aan de zijkant, overhead hamervuisten en -slagen en voorwaartse stoten en handpalmschuiven). Om de kracht van elke slag te meten, werd de bokszak geïnstrumenteerd - hij kon zien hoe effectief een slag was.
De resultaten toonden aan dat de hoogste kracht hetzelfde was voor zowel een stoot gegooid met een vuist of een klap met een open hand. Het team ontdekte ook dat met slechts een derde van het oppervlak van de hand, een vuist dezelfde kracht produceerde.
De hoogste spanning op de tas (de kracht per gebied) was 1,7 tot 3 keer groter als een man met een vuist sloeg in tegenstelling tot een klap.
"Omdat je een hogere druk hebt wanneer je met een vuist slaat, heb je meer kans verwonding te veroorzaken" aan lichaamsdelen, zoals: botten, weefsel, ogen, kaak en tanden, legde Carrier uit.

De andere 2 proeven, die ook uit 10 mannelijke deelnemers bestonden, gingen uit van de vraag of een vuist steun biedt om de hand veilig te houden tijdens het ponsen.
De stijfheid van het kniegewricht van de eerste vinger werd berekend en hoe kracht van de vingers naar de duim werd overgebracht, werd geanalyseerd. De berekeningen zijn gemaakt met regelmatige, gesteunde vuisten en wanneer onvolledige vuisten niet werden gesteund.
Er zijn twee manieren waarop mensen vuisten ondersteunen (versterken en stabiliseren) waarin apen niet in staat zijn om:

• De 4 vingertoppen ontmoeten het deel van de palm dat zich het dichtst bij de vingers bevindt.
• De duim ligt over de wijs- en middelvinger en eindigt rond het midden van de ringvinger. Die vingers zitten daarom in die positie vast bij de palm aan de basis van de duim.

De vrijwilligers duwden vervolgens een druktransducer met een gebalde vuist of met een niet-gebogen vuist met gebogen vingers om te bepalen hoe stijf de tweede knokkelverbinding was.
Het team berekende de kracht en identificeerde hoeveel de wijsvinger moest buigen. Om de kracht te meten die werd overgebracht van de vingers naar de duim, werden de deelnemers gevraagd om in de positie van een eenhandige push-up te gaan terwijl ze hun knokkels op een blok drukten dat zich op een andere krachttransducer bevond.
De resultaten van de laatste twee proeven lieten dat zien de stijfheid van de knokkelgewrichten nam viermaal toe (of vier keer buigen) door de geschoorde vuisten.
Als een gevolg van de gebalde vuist waardoor de kracht van de vingers naar de duim kon worden overgebracht, nam het vermogen van de vingers om de kracht van de pons over te brengen tweemaal toe.
"Omdat de experimenten laten zien dat de verhoudingen van de menselijke hand een prestatievoordeel bieden bij het slaan met een vuist, suggereren we dat de verhoudingen van onze handen deels het resultaat waren van selectie om de vechtprestaties te verbeteren," onthulde Carrier.

Er is nog een andere speculatie die de omvang van menselijke handen kan verklaren, anders dan behendigheid en agressie. De natuurlijke selectie van menselijke voorouders voor hardlopen en lopen zorgde ervoor dat mensen een langere grote teen en kortere tenen hadden, en de reden waarom mensen kortere vingers en langere duimen hebben, is ook het gevolg van de verantwoordelijke genen.

Vuisten en agressie

Om apen in bomen te laten klimmen, evolueerden hun verlengde vingers en handen.
Carrier heeft gereageerd:

"Het standaardargument is dat zodra onze voorouders uit de bomen kwamen, de selectie voor klimmen was verdwenen, dus selectie voor manipulatie werd dominant en dat heeft de vorm van de handen van onze voorouders veranderd. Menselijke handaandelen verschijnen in het fossiel record op hetzelfde moment onze voorouders begon rechtop lopen 4 miljoen tot 5 miljoen jaar geleden. Een alternatieve mogelijke verklaring is dat we op twee benen stonden en deze hand verhoudingen ontwikkeld om elkaar te verslaan. "

Als de enige factor handmatige behendigheid was, zei Carried, hadden mensen handvaardigheid kunnen ontwikkelen met duimen die langer waren en zonder dat de handpalmen en vingers kleiner werden.
Hij wees er echter op, "er is maar één manier waarop je een gebalde, gebalde vuist kunt hebben: de handpalmen en vingers werden korter terwijl de duim langer werd."
De wetenschappers hebben andere voorbeelden genoemd om aan te tonen dat vechten heeft bijgedragen aan de vorming van menselijke handen:

• Mensen zijn de enige apen die met hun gebalde vuisten slaan. Gorilla handen en menselijke handen zijn het meest vergelijkbaar in grootte, wat tegenstrijdig is omdat handigheid en gereedschap maken meer geassocieerd zijn met chimpansees. Daarom gaan Morgan en Carrier ervan uit dat agressie ook een rol speelde in de ontwikkeling van de handen van gorilla's.
• Vuisten worden getoond als een teken van bedreiging door mensen. "Als je boos bent, is de reflexieve reactie om een ??vuist te vormen," zei Carrier. "Als je iemand wilt intimideren, zwaai je met je vuist."
• Seksueel dimorfisme (de lichaamslengte van mannen is anders dan die van vrouwen) is groter wanneer er meer competitie is tussen mannen in een primatensoort. "Kijk naar mensen en gorilla's Het verschil tussen de geslachten zit vooral in het bovenlichaam en de armen, en vooral de handen." Het komt overeen met de hand die een wapen is, "voegde Carrier eraan toe.

De menselijke hand is tegenstrijdig, zeiden Carrier en Morgan.
De auteurs concludeerden:

"Het is misschien wel ons belangrijkste anatomische wapen, dat wordt gebruikt om te dreigen, slaan en soms doden om conflicten op te lossen. Maar het is ook het deel van ons bewegingsapparaat dat handwerk en delicate instrumenten gebruikt, muziekinstrumenten bespeelt, kunst produceert, complexe intenties uitstraalt en emoties en opvoeding.
Meer dan enig ander deel van onze anatomie vertegenwoordigt de hand de identiteit van Homo sapiens. Uiteindelijk kan de evolutionaire betekenis van de menselijke hand liggen in zijn opmerkelijke vermogen om twee schijnbaar onverenigbare, maar intrinsiek menselijke functies te dienen. '

Geschreven door Sarah Glynn